Comment Lotus Vault fonctionne ?

Main de départ

Les probabilités de garder sa main, d'être en galère ou en surplus de mana sont de vraies probabilités calculées. Une main est considérée gardable avec 2 à 5 terrains — le calcul ne juge que le nombre de terrains, pas la qualité des sorts. Les probabilités de poser un terrain aux tours 2, 3 et 4 supposent que tu as une main acceptable, sans mulligan et sans cantrip. Elles répondent à « ai-je pioché assez de terrains ? », rien de plus.

Sources de mana

Pour chaque couleur, je vérifie si le nombre de tes sources correspond à la répartition de tes coûts de mana (tes pips). Je te laisse une marge de tolérance de 15 % avant de tirer la sonnette d'alarme. C'est volontairement assez large, d'autant que je compte tes mana rocks et tes mana dorks comme des sources à part entière. L'idée, c'est d'avoir un radar pour griller direct une manabase complètement éclatée, et de laisser les calculs de probabilités hypergéométriques à Frank Karsten !

Niveau de puissance

La note sur 10 est calculée sur huit critères. Les trois qui comptent le plus sont les combos, l'interaction et la pioche ; viennent ensuite la courbe de mana, le fast mana, les tuteurs et les Game Changers ; le salt ne pèse presque rien. Les tuteurs renforcent la note de combo, parce qu'un deck qui va chercher ses carte de combo les a forcément plus souvent.

La conséquence est assumée : sans combo ni Game Changer, un deck ne dépasse pas 7/10. Ce n'est pas un trou dans le modèle. En pratique un deck "normal" se lit entre 3,5 et 7, et le haut de l'échelle est réservé aux decks à combo. L'échelle a été calée en dégradant une vraie decklist pas à pas, d'un deck optimisé jusqu'au jank — pas sur un corpus de référence.

Bracket

Les critères de Wizards sont repris tels quels : pas plus de 3 Game Changers, pas de destruction massive de terrains, pas de combo à 2 cartes précoce pour rester en bracket 3. J'y ajoute deux plafonds maison (les tuteurs et les tours supplémentaires) et surtout la frontière entre 2 et 3, que les règles officielles ne tranchent pas : elles disent ce qu'un deck ne doit pas jouer, pas à quel point il est affûté. Je regarde donc cinq signes de réglage — courbe basse, interaction dense, beaucoup de pioche, salt élevé, accélération — et il en faut trois pour passer en bracket 3. Sans ce test, tout deck « propre » retomberait en bracket 2 et un précon serait indiscernable d'un deck construit pour le battre. D'ailleurs, les decks préconstruit sont aussi analysé tel quel si tu les importes et peuvent être classé en bracket 3.

Le + ou le − dit où tu te situes dans le bracket, et un deck qui sature tout le budget de son palier est promu au palier suivant avec un « − ». Si Commander Spellbook classe ton deck plus haut que mon calcul, c'est lui qui gagne : il connaît mieux la précocité des combos.

Salt et plan de deck

Le salt vient des votes EDHREC (« à quel point cette carte casse l'ambiance »). C'est le total du deck qui est parlant, pas la moyenne : celle-ci est diluée par les environ 60 cartes neutres (sans salt ou faible salt) que tout deck joue.

Le Plan du builder propose des quotas par rôle. La ligne « équilibré » — 37 terrains, 10 ramp, 10 pioche, 8 removal, 3 wraths — reprend les valeurs médianes sur lesquelles les guides de deckbuilding s'accordent. Les autres archétypes, eux, ne sont sourcés nulle part : c'est cette base infléchie dans le sens de l'archétype. À prendre comme un point de départ, pas comme une vérité. Tu peux aussi générer le plan depuis les decks EDHREC de ton commandant : là, les proportions viennent de vraies listes.